Dice Antonio Gala,

“Ningún escritor verdadero se dedica a la crítica”

Pues depende, don Antonio, que la gente tiene que comer. La aversión castellana vieja al trabajo, siempre ha pesado en el discurso que usted sostiene. Es escritor verdadero, suponiendo que exista ese tal escritor, se dedica a lo que puede.

Pero más allá del detalle, si se leen críticas como las que figuran en revistas como quéleer o en las que se publican en los mass-media (impuestas por los grandes grupos editoriales) es normal que se piense que la crítica es un tercio palabrería, un tercio publicidad y un tercio lugares comunes. Pero hay otra crítica.

Crítica como la de don Santiago Navajas, que son piezas de teoría cinematográfica, o las de Elena Medel, que pese a mis discrepancias muestran una voluntad por generar un intra-discurso literario muy rico, muestran que en crítica los mapas se deben trazar sobre los críticos y no sobre lo criticado.

El debate literario (artístico, en sentido amplio) es muy importante y muy interesante sobre todo como marco activo de reflexión sobre el mundo. Vamos, que los críticos son, en el fondo y en la forma, personas que se dedican modestamente a dar sentido.